บทนำ

ในปี 2026 ผู้ผลิต TOPCon กระแสหลักกำลังตัดเซลล์ให้ "เล็กลงเรื่อยๆ" แต่กำลังไฟฟ้าของโมดูลกลับเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง Tongwei 770W, Trina 760W, Jinko 670W—แต่ละตัวเลขสูงกว่าตัวก่อน แต่ถ้าคุณดูแค่กำลังโดยไม่พิจารณารูปแบบโมดูล ก็เหมือนกับการตัดสินแรงม้าเครื่องยนต์โดยไม่คำนึงถึงขนาดตัวรถ รูปแบบ G12 ขนาดใหญ่ของ Tongwei 770W (2384×1303 มม.) ในขณะที่ Jinko 670W ใช้รูปแบบ G12R ขนาดกลาง (2382×1134 มม.) พื้นที่รูปแบบแตกต่างกันเกือบ 30% แล้วกำลังจะเท่ากันได้อย่างไร? วันนี้เราจะมาเจาะลึกเรื่องสี่ตัด: ทำไมการตัดจึงช่วยเพิ่มประสิทธิภาพทางกายภาพ, เปรียบเทียบผลิตภัณฑ์ของแต่ละบริษัทจริงๆ, และจะเลือกสามตัดหรือสี่ตัด

ที่มาทางกายภาพ: หนึ่งตัด ลดการสูญเสียสามในสี่

เซลล์ G12 เดี่ยว (210×210 มม.) มีพื้นที่ประมาณ 441 ซม.² และกระแสไฟฟ้าลัดวงจรเกิน 18A กฎของจูลระบุว่า: การสูญเสียกำลัง = กระแส² × ความต้านทาน. กระแส 18A ที่ไหลผ่านความต้านทานภายในเซลล์และริบบอนทำให้เกิดการสูญเสียความร้อนมหาศาล ยิ่งไปกว่านั้น ขีดจำกัดอินพุต MPPT ของอินเวอร์เตอร์กระแสหลักอยู่ที่ประมาณ 15A—กระแสที่เกิน 18A+ นั้นมากเกินกว่าที่อินเวอร์เตอร์จะ "รับไหว"

วิวัฒนาการของเทคโนโลยีการตัดทั้งหมดอาศัยเงินปันผลทางกายภาพเดียวกัน: ลดกระแสลงครึ่งหนึ่ง การสูญเสียจะลดลงเหลือหนึ่งในสี่

Half-Cut (1/2-Cut): กระแสลดลงครึ่งหนึ่ง และการสูญเสียความต้านทานลดลงเหลือ 25% ของเซลล์เต็ม การเปลี่ยนแปลงของอุตสาหกรรมจากเซลล์เต็มเป็นเซลล์ครึ่งตัดประมาณปี 2018 เป็นผลมาจากสิ่งนี้

Three-Cut (1/3-Cut): สิ่งที่ทำให้ Trina นำเซลล์ 210 ออกสู่ตลาดได้คือการตัดสามชิ้น—ลดกระแสลงเหลือประมาณ 12A ซึ่งอยู่ในช่วงการทำงานของอินเวอร์เตอร์กระแสหลัก โดยการสูญเสียลดลงเหลือประมาณ 11% ของเซลล์เต็ม

การตัดสี่ส่วน (1/4-Cut): กระแสลดลงเหลือหนึ่งในสี่ของเซลล์เต็ม ประมาณ 4-5A โดยมีการสูญเสียความต้านทานตามทฤษฎีประมาณ 6.25% จากการตัดครึ่งเป็นการตัดสี่ส่วน การสูญเสียภายในลดลงอีก 75%

แต่มีข้อเสียหลังการตัด: ความเสียหายที่ขอบ การขีดด้วยเลเซอร์เป็นการทำลายด้วยความร้อน ทำให้เกิดพันธะห้อย (dangling bonds) หลายร้อยล้านจุดบนพื้นผิวที่ตัด—พันธะโควาเลนต์ Si-Si ที่ขาด เมื่อพาหะไปถึงจุดเหล่านี้จะเกิดการรวมตัวใหม่ ทำให้ Voc ลดลงและ FF เสื่อมลง ยิ่งตัดละเอียดยิ่งมีขอบมาก และการรวมตัวใหม่ยิ่งรุนแรง

การตัดนั้นง่าย แต่การซ่อมแซมรอยตัดคือทักษะที่แท้จริง

เทคโนโลยีการพาสซิเวชันขอบ (Edge passivation technology) คือกุญแจสำคัญที่ทำให้การตัดสี่ส่วนจากทฤษฎีกลายเป็นผลิตภัณฑ์ โดยการสะสมฟิล์มบางไดอิเล็กทริก AlOx/SiNx ระดับนาโนบนพื้นผิวที่ตัด จะ "ซ่อมแซม" พันธะห้อยที่ขาดและลดความน่าจะเป็นในการรวมตัวใหม่

SC New Energy ระบุไว้อย่างชัดเจนในปี 2025: "การตัดหลายส่วนช่วยเพิ่มกำลังของโมดูล TOPCon ได้อย่างมาก แต่การตัดหลายส่วนต้องใช้ร่วมกับเทคโนโลยีการพาสซิเวชันขอบ" เมื่อใช้ร่วมกับการพาสซิเวชันขอบ กำลังของโมดูลแบบตัดสี่ส่วนสามารถเพิ่มขึ้นได้ 7-10W เมื่อเทียบกับการตัดครึ่ง

ข้อมูลจาก Leadmicro ยืนยันเพิ่มเติมว่า: บริษัทชั้นนำได้ผลิตโซลูชันแบบผสมผสาน "การตัดสี่ส่วน + การพาสซิเวชันขอบ + 0BB" ในระดับอุตสาหกรรมแล้ว โดยกำลังของโมดูลสูงถึง 670-745W.

การตัดคือการผ่าตัดทางกายภาพเพื่อลดกระแสและการสูญเสีย การพาสซิเวชันขอบคือวัสดุศาสตร์เพื่อการตัดที่ไม่เกิดความเสียหาย ทั้งสองอย่างขาดไม่ได้

เมทริกซ์ผลิตภัณฑ์แบบตัดสี่ส่วนปี 2026: รูปแบบต่างกัน อย่าเปรียบเทียบกำลังโดยตรง

ตั้งแต่ปลายปี 2025 ถึงต้นปี 2026 ผู้ผลิต TOPCon กระแสหลักได้เปิดตัวผลิตภัณฑ์แบบตัดสี่ส่วนอย่างหนาแน่น แต่การดูเฉพาะตัวเลขกำลังนั้นไร้ความหมาย—คุณต้องวางรูปแบบเคียงข้างกัน:

เมื่อรูปแบบถูกรวมเป็นหนึ่งเดียว ข้อสรุปหลายประการก็ชัดเจน:

ประการแรก 770W และ 670W ไม่ใช่คลาสเดียวกัน Tongwei 770W ใช้รูปแบบขนาดใหญ่ G12 ในขณะที่ Jinko 670W ใช้รูปแบบขนาดกลาง G12R พื้นที่รูปแบบแตกต่างกันประมาณ 30% ดังนั้นกำลังไฟฟ้าจึงไม่ใช่ระดับเดียวกันตามธรรมชาติ รุ่น G12R ของ Tongwei ก็เป็น 670W เช่นกัน โดยเทียบกับ Jinko และ Chint โดยตรง—ภายใต้รูปแบบเดียวกัน ระดับกำลังไฟฟ้าของแต่ละบริษัทนั้นใกล้เคียงกันมาก

ประการที่สอง การตัดสี่ครั้ง 264 ชิ้นเป็นทางเลือกทั่วไปของอุตสาหกรรม ทั้ง Jinko และ Chint ใช้การตัดสี่ครั้ง 264 ชิ้นพร้อมรูปแบบวงจร 6×44 หลังจากที่การตัดสี่ครั้งลดกระแสให้ต่ำมากแล้ว ก็สามารถต่อเซลล์ในอนุกรมต่อสตริงได้มากขึ้น—โมดูลแบบตัดครึ่งมักมี 20-24 เซลล์ต่อสตริง ในขณะที่แบบตัดสี่ครั้งสามารถมีได้ถึง 44 เซลล์ต่อสตริง โดยมีเส้นทางกระแสสั้นกว่าและพื้นที่ที่ได้รับผลกระทบจากการบังแสงน้อยกว่า

ประการที่สาม ขนาดเวเฟอร์แบ่งออกเป็นสองค่าย Tongwei และ Trina เลือกเส้นทาง G12 ในรูปแบบขนาดใหญ่ ในขณะที่ Jinko และ Chint เลือกเส้นทาง G12R ในรูปแบบขนาดกลาง G12R มีความเข้ากันได้ดีกว่ากับอินเวอร์เตอร์และระบบติดตั้งที่มีอยู่ รูปแบบขนาดใหญ่ G12 ไล่ตามกำลังไฟฟ้าสูงสุดแต่มีต้นทุนการปรับตัวในขั้นปลายที่สูงกว่า นี่ไม่ใช่เรื่องของใครแทนที่ใคร—มันเป็นทางเลือกสำหรับสถานการณ์ที่แตกต่างกัน

การตัดสี่ครั้งไม่ใช่เหตุการณ์ที่โดดเดี่ยว: 0BB + การบรรจุความหนาแน่นสูง + เวเฟอร์บาง

การระเบิดของ four-cut ได้รับการสนับสนุนจากการประสานงานของเมทริกซ์เทคโนโลยีที่สมบูรณ์:

0BB (ไร้บัสบาร์) เป็นพันธมิตรที่ใกล้ชิดที่สุดของ four-cut 0BB กำจัดบัสบาร์หลักและใช้ริบบอนขนาดเล็กพิเศษเพื่อเก็บกระแสโดยตรง ลดการใช้ซิลเวอร์เพสต์และพื้นที่บังแสง หลังจาก four-cut ลดกระแสให้อยู่ในระดับต่ำมาก โซลูชันริบบอนขนาดเล็กพิเศษของ 0BB ก็ยิ่งมีประสิทธิภาพมากขึ้น ข้อมูลของ Chint: โซลูชันรวม "multi-cut + SMBB/ZBB" ลดกระแสของสตริงเดี่ยวลง 12% และปรับ LCOE ให้เหมาะสมขึ้น 4.2%.

การบรรจุความหนาแน่นสูง (ช่องว่างศูนย์/ช่องว่างลบ) โมดูลแบบดั้งเดิมเว้นช่องว่างระหว่างเซลล์ 1.5-2 มม. ซึ่งเป็นพื้นที่ที่ไม่มีประโยชน์ หลังจาก multi-cut ลดขนาดเซลล์เดี่ยว รวมกับกระบวนการเชื่อมต่อแบบช่องว่างลบ อัตราส่วนการครอบคลุมแผงสามารถเพิ่มขึ้นได้มากกว่า 98% ข้อมูล JA Solar DeepBlue 5.0: multi-cut + แผงไร้รอยต่อ + การเชื่อมต่อแบบยืดหยุ่นช่องว่างศูนย์ GFI ช่วยเพิ่มประสิทธิภาพโมดูลประมาณ 0.56%.

เวเฟอร์บาง แก้ปัญหาความกังวลด้านต้นทุน Four-cut เพิ่มขั้นตอนการตัดและพาสซิเวชัน และต้นทุนที่เพิ่มขึ้นสามารถชดเชยได้ด้วยการทำให้เวเฟอร์บางลง การขีดเขียนเวเฟอร์บาง ≤120μm กลายเป็นกระแสหลัก โดยอัตราผลผลิตการขีดเขียนคงที่สูงกว่า 99.2%

Four-cut ไม่ใช่ชัยชนะของเทคโนโลยีเดียว แต่เป็นชัยชนะของการปรับระบบให้เหมาะสม

Three-Cut กับ Four-Cut: ไม่ใช่การแทนที่ แต่เป็นการแบ่งงานกันทำ

มีความเห็นที่แพร่หลายว่า four-cut จะแทนที่ three-cut และกลายเป็นมาตรฐานใหม่ จากมุมมองของรูปแบบอุตสาหกรรม การตัดสินนี้เป็นเส้นตรงเกินไป

ข้อได้เปรียบหลักของสามตัดอยู่ที่ความเข้ากันได้ทางไฟฟ้า—กระแสทำงาน 12A เข้ากันได้อย่างสมบูรณ์แบบกับระบบนิเวศอินเวอร์เตอร์สต็อกทั่วโลก TCL Zhonghuan T5 Pro ใช้การบรรจุความหนาแน่นสูงแบบสามตัด + ช่องว่างศูนย์ ทำให้การผลิตไฟฟ้าเพิ่มขึ้น 17% ในสถานการณ์ที่มีร่มเงา

ความสัมพันธ์ระหว่างทั้งสองนั้นใกล้เคียงกับ การแบ่งงานตามสถานการณ์การใช้งาน: สามตัดเหมาะสำหรับโรงไฟฟ้าขนาดใหญ่ที่เน้นต้นทุนและการปรับตัวกับอินเวอร์เตอร์สต็อก สี่ตัดเหมาะสำหรับผลิตภัณฑ์เรือธงประสิทธิภาพสูง สภาพแวดล้อมที่ซับซ้อนซึ่งต้องการความน่าเชื่อถือสูง และการออกแบบระบบรุ่นถัดไป

ปรัชญา "การตัดที่เหมาะสมที่สุด" ของ JA Solar น่าสนใจ—ไม่ได้เข้าข้างฝ่ายใด แต่แสวงหาจุดสมดุลที่เหมาะสมที่สุดของ "การสูญเสียจากการตัด—ความต้านทาน—ผลผลิต" DeepBlue 5.0 ใช้การออกแบบสามตัดและยังให้กำลัง 670W และประสิทธิภาพ 24.8% ความสามารถในการแข่งขันที่แท้จริงไม่ได้อยู่ที่ "จำนวนการตัด" แต่อยู่ที่จุดสมดุลนั้น

สี่ข้อตัดสิน (สำหรับอ้างอิง)

ข้อตัดสินที่หนึ่ง: สี่ตัดเป็นแพลตฟอร์มเทคโนโลยี ไม่ใช่จุดสิ้นสุด เงื่อนไขเบื้องต้น—การผลิตจำนวนมากของการพาสซีฟขอบ, การขยายขนาดของ 0BB, และความสมบูรณ์ของการบรรจุความหนาแน่นสูง—ทั้งหมดเกิดขึ้นพร้อมกันในปี 2025-2026 สิ่งที่น่าจับตามองต่อไปคือการบูรณาการกับเพอรอฟสไกต์แทนเดมและ BC

ข้อตัดสินที่สอง: ความปลอดภัยของจุดร้อนเป็นประโยชน์ที่ถูกประเมินต่ำของสี่ตัด ด้วยกระแสสายเดี่ยวเพียง 4-5A ในสี่ตัด อุณหภูมิสูงสุดของจุดร้อนสามารถต่ำกว่าการตัดครึ่งประมาณ 45°C ในโครงการบนหลังคา ช่องว่างนี้อาจเป็นความแตกต่างระหว่าง "ไหม้หรือไม่"

ข้อตัดสินที่สาม: ดูที่ผลิตภัณฑ์ ดูที่รูปแบบ แล้วเปรียบเทียบกำลัง Tongwei 770W เป็นรูปแบบใหญ่ G12, Jinko 670W เป็นรูปแบบกลาง G12R—รูปแบบต่างกัน การเปรียบเทียบกำลังโดยตรงไม่มีความหมาย ภายใต้รูปแบบเดียวกัน ระดับกำลังของแต่ละบริษัทใกล้เคียงกันมาก ความแตกต่างที่แท้จริงอยู่ที่ผลผลิต ต้นทุน และความน่าเชื่อถือ

ข้อตัดสินที่สี่: สี่ตัดเป็นตัวต่อรองเพื่อยืดอายุวงจรของ TOPCon—คูน้ำไม่ลึก แต่ก็เพียงพอ โดยไม่เปลี่ยนแปลงโครงสร้างหลักของเซลล์ การออกแบบโมดูลช่วยเพิ่มกำลังไฟฟ้าได้ 10-20W เกณฑ์ไม่ต่ำ (ผลผลิต ต้นทุน และความน่าเชื่อถือเป็นสามประการที่ต้องสมดุล) แต่เพดานก็มองเห็นได้ เมื่อ BC หรือ HJT ทะลุผ่านต้นทุนการผลิตจำนวนมาก การตัดสี่ครั้งอาจลดระดับจาก "พรีเมียมที่แตกต่าง" กลายเป็น "มาตรฐานอุตสาหกรรม" แต่ในจุดปัจจุบัน นี่คือเส้นทางเพิ่มประสิทธิภาพที่คุ้มค่าที่สุดสำหรับค่าย TOPCon

สรุป

สาระสำคัญของการตัดสี่ครั้งคือการใช้การออกแบบโครงสร้างโมดูลที่สร้างสรรค์เพื่อยืดอายุของเทคโนโลยี TOPCon — ยังคงดึงมูลค่าจากปลายทางโมดูลหลังจากประสิทธิภาพของเซลล์เข้าใกล้ขีดจำกัดทางกายภาพ ครั้งต่อไปที่คุณเห็นตัวเลขเช่น "770W" ให้ถามก่อนว่า: รูปแบบใด? G12 หรือ G12R? 66 เซลล์หรือ 72? ทำให้รูปแบบเป็นหนึ่งเดียวกันก่อนเปรียบเทียบกำลังไฟฟ้า

หัวข้อโต้ตอบ

สายการผลิตของคุณใช้การตัดกี่ครั้งในปัจจุบัน? รูปแบบใด?

มุมมองของ Ooitech

Ooitech เชื่อว่า: การตัดสี่ครั้งไม่ใช่แค่การตัดเซลล์กี่ครั้ง แต่เป็นการหาสมดุลที่เหมาะสมที่สุดระหว่างการสูญเสียจากการตัด ความต้านทาน และผลผลิต ผ่านการออกแบบโมดูลอย่างเป็นระบบ