การต่อสู้ครั้งสุดท้ายของด้านหลัง BC-TOPCon: รักษา SiOx ด้านล่างให้เย็น แบ่งโซนชั้นกลางด้วย AlOx/SiOx
สารบัญ
แนะนำผลิตภัณฑ์
"เหล่าจาง กระดาษ 26.34% แบบ front-n-finger บวก back-p แบบ full-contact สองชั้น — ขั้นตอนต่อไปคือทำให้ back-p เป็นแบบ finger ด้วย และนั่นคือ BC จริงๆ แต่ใต้ p-finger ชั้น SiOx กลางนั้น: เราจะใช้ SiOx บริสุทธิ์จาก 26.66 เหมือนเดิม หรือเปลี่ยนเป็น AlOx/SiOx เพื่อยืม field effect?" คำถามนี้เกิดขึ้นเมื่อเช้านี้ ทันทีหลังจากที่ฉันวางกระดาษ 26.34% ลงในกลุ่มแชทสายการผลิต และทีมโปรเจกต์ BC ก็เริ่มไล่ตาม
ใน BC-TOPCon ที่แท้จริง SiOx ด้านล่าง — ที่สร้าง pinholes แบบพาสซิเวต — ไม่สามารถแตะต้องได้ แต่ชั้น "SiOx กลาง" ซึ่งหน้าที่เดิมคือบล็อก Ag และทำให้ชั้นหยุดบางลง สามารถเล่นได้ตามโซนเมื่อ p-fingers ถูกแปลเป็นตำแหน่ง พื้นที่ที่ไม่ใช่คอนแทกต์เปลี่ยนเป็น AlOx/SiOx เพื่อยืม field effect พื้นที่คอนแทกต์ ใต้เพสต์โดยตรง ใช้ SiOx บริสุทธิ์เพื่อหยุดการแพร่ของ B ไม่ให้ระเบิด การสลับครั้งเดียวนั้นคือชิ้นส่วนที่ใหญ่ที่สุดที่คุณกินได้ที่ด้านหลังภายในช่วงการเพิ่มขึ้น 1.3% abs จาก 26.34% ถึง 27.6%+
พารามิเตอร์ทางเทคนิค
ก่อนอื่น เกณฑ์มาตรฐาน BC สองตัวที่ 27%+ บนโต๊ะ
Zheng, Z. et al. Maximizing carrier extraction in hybrid back-contact silicon solar cells. Nature (2026). https://doi.org/10.1038/s41586-026- (มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีปักกิ่ง + Golden Stone Energy, รับรอง 27.62%)
LONGi HIBC, 28.13%, ISFH CalTeC เม.ย. 2026 (LONGi HIBC 2.0, เส้นทาง HPBC, สถิติใหม่ล่าสุด) สร้างจาก HIBC 1.0 (Wang G. et al., Nature 647, 369–374, 2025, DOI:10.1038/s41586-025-09681-w, 27.81%) ทำซ้ำด้วย iPET + LIC; เอกสารรอการตีพิมพ์ การรับรองบนเว็บไซต์ทางการของ LONGi
| เมตริก | JinKo 26.66% (n-TOPCon แบบสองหน้า) | BJUT + Golden Stone 27.62% (HBC) | LONGi HIBC 28.13% |
|---|---|---|---|
| โครงสร้าง | โบรอนด้านหน้า + ด้านหลัง n-TOPCon แบบ full-contact สองชั้น | ด้านหน้า a-SiOx + ด้านหลัง p/n แบบ interdigitated (HBC) | ด้านหน้า HJT-P + ด้านหลัง TOPCon-N finger (HIBC) |
| Voc (mV) | 744.6 | 740 | — |
| Jsc (mA/cm²) | ~41.2 โดยประมาณ | 42.54 | — |
| FF (%) | 85.57 | 87.73 | — |
| การเคลื่อนไหวหลัก | ชั้นคู่ SiOx/poly + การบล็อก Ag | การพาสซีฟด้านหน้าด้วย a-Si ชนิด B แบบเกรเดียนต์ + a-SiOx ชนิด O | การพาสซีฟไฮบริดแบบไบโพลาร์ (ด้าน P: a-Si:H + ด้าน N: poly) |
ดู FF ที่ 87.73% นั้น 26.66% ทำได้เพียง 85.57% ช่องว่าง FF ที่ 2% แบบสัมบูรณ์นั้นไม่ใช่สิ่งที่ "ชั้นคู่ด้านหลัง" เพียงอย่างเดียวจะชดเชยได้ มันมาจากการปรับรูปทรงของนิ้วขั้วไฟฟ้าด้านหลัง การลดเงาบนพื้นผิวด้านหน้าโดยไม่มีกริด และการลดการรวมตัวที่หน้าสัมผัสลงถึงระดับ 400-500 fA/cm² (รายละเอียดเพิ่มเติมด้านล่าง)
ข้อได้เปรียบทางเทคนิค
ชั้นคู่ SiOx/poly เปลี่ยนแปลงอย่างไรเมื่อนิ้วขั้ว p ถูกจำกัดตำแหน่ง
ทั้ง "ชั้นคู่" ของ 26.66% และ 26.34% เป็นด้านหลังแบบสัมผัสเต็ม — poly ปกคลุมพื้นผิวด้านหลังทั้งหมด SiOx ตรงกลางเป็นแผ่นต่อเนื่องหนึ่งแผ่น เมื่อ BC จริงทำให้ทั้งด้านหลัง-n และด้านหลัง-p เป็นรูปนิ้ว สแต็กจะเปลี่ยนจาก "ผ้าห่ม" เป็น "แบบประสานฟัน" และตรรกะทั้งสองนั้นต้องถูกแบ่งใหม่
SiOx ด้านล่าง (~1.x nm, จุดอุโมงค์) — ไม่เคลื่อนที่
นี่คือพื้นที่หลักของงานวิจัย Das Solar เรื่องพินโฮลพาสซีฟ มันสร้างพินโฮลชนิดออกซิเจนระดับ 10¹² cm⁻² และการลด J₀ ลงถึง 2-4 fA/cm² อาศัยสิ่งนี้
ใน BC, SiOx ด้านล่างใต้ขั้ว p เผชิญกับ poly ชนิด B ไม่ใช่ P B มี Dit สูงกว่าที่อินเทอร์เฟซ Si/SiO₂ และการแยกตัวของ B ทำลายสโตอิจิโอเมทรีของ SiOx ดังนั้น SiOx ด้านล่างฝั่งขั้ว p ควรหนากว่าฝั่งขั้ว n เล็กน้อย (+0.2-0.3 nm) พร้อมการอบก่อนที่ 1050°C เพื่อกระตุ้น B และดึงความเป็นผลึกถึง 98% (ค่าพื้นฐานจากงานวิจัย 26.34%)
SiOx ตรงกลาง (เดิม 1.5 nm, จุดบล็อก Ag) — ใน BC, วัสดุนี้สามารถแบ่งโซนได้
นี่คือตัวแปรหลัก ตัวกลางใน 26.66/26.34 เป็น SiO₂ ความร้อนบริสุทธิ์ ฟังก์ชันเดียว (บล็อก Ag + ทำให้ชั้นหยุดบางลง) ภายใต้โครงสร้าง BC แบบประสานฟัน บริเวณขั้ว p เผชิญจุดเจ็บปวดใหม่สองจุดที่การสัมผัสเต็มไม่เคยต้องเจอ
จุดเจ็บปวด A: ด้าน p-TOPCon อ่อนแอตามธรรมชาติในเรื่องผลสนามไฟฟ้า ประจุคงที่จาก B ที่อินเทอร์เฟซ Si/SiO₂ เป็นบวก (ตรงข้ามกับด้าน n+) SiOx บริสุทธิ์ไม่ให้การพาสซีฟผลสนามไฟฟ้าด้าน p ดังนั้นคุณต้องยืมประจุลบจากสแต็ก AlOx ด้านนอก
จุดเจ็บปวด B: การรวมตัวของโลหะคอนแทค J₀,metal ใต้ p-finger คือเพดานประสิทธิภาพของ BC การผลิตแบบไร้เงิน (Silver-free) ในปัจจุบันอยู่ที่ Al-contact J₀,metal ~2400-2500 fA/cm² ซึ่งสอดคล้องกับประสิทธิภาพ ~25.9% เพื่อให้ถึงระดับ 26.8% ของระบบ Ag คุณต้องลด J₀,metal ให้ต่ำกว่า 400-500 fA/cm²
ชั้นกลางแบบ SiOx บริสุทธิ์ไม่สามารถจัดการกับ A ได้ การเปลี่ยนทั้งหมดเป็น AlOx/SiOx จะไปเหยียบกับระเบิดอีกอัน
AlOx/SiOx ในฐานะชั้นอุโมงค์เป็นกับดัก แต่ในฐานะชั้นกลางอาจเป็นของหวาน
สองสถานการณ์มักถูกปนกันในเอกสารวิจัยและต้องแยกออกจากกัน
สถานการณ์ที่ 1: AlOx แทนที่ SiOx ด้านล่างโดยตรงในฐานะชั้นอุโมงค์ งานของ Kaur (Solar Energy Materials 2021) คือเรื่องเตือนใจในที่นี้:
AlOx และชั้นคู่ AlOx/SiOx ในฐานะชั้นอุโมงค์ให้การพาสซิเวชันแย่กว่า SiOx บริสุทธิ์
กลไก: AlOx/SiOx เพิ่มการแพร่ของ B อย่างชัดเจนและยับยั้งการแพร่ของ P B สะสมใน "อ่างเก็บน้ำ" ในบริเวณ AlOx แล้วผลักเข้าสู่ c-Si — การโจมตีสองเท่าของการรวมตัวแบบ Auger บวกกับข้อบกพร่องคู่ B-O
ยิ่งไปกว่านั้น Al แพร่จาก AlOx เข้าสู่ c-Si เกิดระดับลึก ทำให้การรวมตัวแบบ SRH เพิ่มขึ้นด้วย
ดังนั้น SiOx ด้านล่างไม่สามารถเปลี่ยนเป็น AlOx ได้เด็ดขาด — นี่คือเหตุผลหลักที่เส้นฐาน 26.66/26.34 ไม่ขยับ และเป็นเหตุผลที่ LONGi HIBC ใช้ "ด้าน P ด้วย a-Si:H (ตรรกะ HJT), ด้าน N ด้วย poly (ตรรกะ TOPCon)" ด้าน P เพียงแค่เลี่ยงการตั้งค่า SiOx/poly และใช้เส้นทางอะมอร์ฟัส + ไฮโดรเจนของ HJT เพื่อหลบกับดัก B-SiOx
สถานการณ์ที่ 2: AlOx/SiOx อยู่ในตำแหน่ง "กลาง" (ไม่มีการอุโมงค์, มีเพียงผลสนาม + การบล็อก Ag) นี่คือกลยุทธ์เฉพาะของ BC:
SiOx ด้านล่าง (1.x nm) ยังคงเป็น SiO₂ ความร้อนบริสุทธิ์ เจริญรูพรุนสำหรับพาสซิเวชัน
เหนือ poly ชั้นใน (p+, ความเป็นผลึกสูง) และใต้ poly ชั้นนอก (p++, โดปหนักสำหรับการทำเมทัลไลเซชัน) มีชั้นกลาง SiOx บริสุทธิ์ (1-1.5 nm)
ในบริเวณที่ไม่ใช่คอนแทค (ระหว่างฟิงเกอร์ และภายในฟิงเกอร์ที่ห่างจากเพสต์) ชั้นกลางจะเปลี่ยนเป็นสแตก AlOx บางพิเศษ (2-4 nm) / SiOx (1 nm) ประจุคงที่ลบของ AlOx ~10¹²-10¹³ cm⁻² ให้ผลสนามแก่ p-finger และกด Dit ด้าน p-TOPCon ลง
ในบริเวณคอนแทค (ใต้ช่องเปิดเพสต์) ชั้นกลางยังคงเป็น SiOx บริสุทธิ์ — เพื่อป้องกันไม่ให้ AlOx ทำให้การแพร่ของ B ระเบิดระหว่างการเผา (Ag เพสต์เผาที่ 700-800°C และ AlOx ไม่เสถียรเหนือ 550°C เมื่อ Si-H สลายตัว)
ยังไม่มีข้อมูล cross-section ของ BC สาธารณะสำหรับ "zoned middle" นี้ แต่ห่วงโซ่ตรรกะยังคงยืนหยัด a-SiOx:H/AlOx:H ที่ 6nm/12nm บน passivation ด้านหน้าชนิด n ให้ τeff 5.1 ms โดยไม่ต้อง anneal ซึ่งบ่งบอกว่า AlOx ไม่ได้สัมผัสกับ c-Si โดยตรง (โดยมี a-SiOx หรือ SiOx คั่นกลาง) ทำให้ field effect และ chemical passivation ทำงานร่วมกันได้ บริเวณ non-contact ของ p-finger ด้าน BC เป็นกรณีนั้นพอดี: SiOx ด้านล่างแยก c-Si, AlOx/SiOx ตรงกลางแยก poly ชั้นใน, AlOx ไม่เคยสัมผัส c-Si และเส้นทางการแพร่ของ B ถูกกั้นด้วยสองชั้นคือ SiOx ด้านล่างบวก poly ชั้นใน — ปลอดภัยกว่า AlOx ที่เป็น tunnel layer โดยตรงมาก
การประยุกต์ใช้ผลิตภัณฑ์
สามมาตรการสนับสนุนสำหรับการระบุตำแหน่ง p-finger (การเพิ่มขึ้นจาก 26.34 เป็น 27.6)
| มาตรการ | ค่าพื้นฐาน 26.34% | การเพิ่มขึ้นจากการระบุตำแหน่ง p-finger ของ BC | คอขวดที่แก้ไข |
|---|---|---|---|
| ชั้น SiOx ด้านล่าง | สัมผัสเต็มที่ 1.8 nm (ด้าน p-TOPCon) | 1.8→2.0 nm ใต้ p-finger (ป้องกัน B pinning), 1.3-1.5 nm ใต้ n-finger | การแยกตัวของ B ทำลาย SiOx |
| SiOx ตรงกลาง | SiOx บริสุทธิ์ 1 nm (in-situ) | แบบแบ่งโซน: non-contact AlOx(3nm)/SiOx(1nm), contact SiOx บริสุทธิ์ 1 nm | field effect ด้าน p อ่อนแอ |
| poly ชั้นนอก | 90 nm p++, โลหะผสมอัลคาไล | การเปิด LCO ด้วยเลเซอร์ใต้ p-finger เปิดเฉพาะ AlOx/SiNx โดยไม่ทำลาย poly/SiOx (ตรวจสอบ iVoc คงที่แล้ว) | J₀,metal 2400→400 |
| การอบ | อบก่อน 1050°C ความเป็นผลึก 98% | เหมือนกัน แต่หน้าต่างการอบร่วมของ p/n finger ต้องประนีประนอม — ด้าน P 880-920, ด้าน B 1050, แยกที่ ~950-980°C อบนาน | ความขัดแย้งของงบประมาณความร้อน |
| การทำโลหะ | Ag paste โลหะอัลคาไล (4wt% Na₂O/K₂O) | Al contact ไร้เงินหรือ Ag-Al paste ผสม, p-finger เผา 700°C J₀,metal ~2400, n-finger ~2500 เงื่อนไขเดียวกัน | ไร้เงิน + กด J₀,metal ให้เหลือ 400 |
ข้อมูล BC ที่ไม่มีเงินนี้สำคัญ: หลัง LCO (การเปิดหน้าสัมผัสด้วยเลเซอร์) iVoc แทบไม่ลดลง และ Raman ไม่แสดงสัญญาณอสัณฐาน ซึ่งพิสูจน์ว่า "เปิดหน้าต่างโดยไม่ทำลายพาสซิเวชัน poly/SiOx" เป็นไปได้ — นั่นคือพื้นฐานกระบวนการสำหรับ "เก็บ SiOx บริสุทธิ์ตรงกลางในบริเวณสัมผัส + หน้าต่าง LCO paste" ใต้ p-finger ของ BC แต่ J₀,metal 2400 fA/cm² แมปได้เพียงประสิทธิภาพ 25.9% ช่องว่าง 0.9% สัมบูรณ์เมื่อเทียบกับระบบ Ag ที่ 26.8% ถูกกินไปทั้งหมดด้วยการรวมตัวใหม่ที่หน้าสัมผัส คอขวดของการก้าวกระโดดครั้งต่อไปไม่ใช่ชั้นพาสซิเวชัน แต่เป็นเมทัลไลเซชัน
แล้วด้านหลังต่อสู้กันเรื่องอะไรจริงๆ ในการก้าวสุดท้ายไปสู่ 27%
เรียงทั้งสี่เจเนอเรชัน — Das 25.4 → JinKo 26.66 → JinKo 26.34 → Golden Stone 27.62 / LONGi 28.13:
เจเนอเรชัน 25.4%: ด้านหลังต่อสู้กับ "บุคลิกภาพของรูพรุน" ของ SiOx ด้านล่าง (พาสซิเวชัน vs การรวมตัวใหม่) การออกซิเดชันสองขั้นตอน LPCVD เติบโตรูพรุนพาสซิเวทระดับ 10¹²
เจเนอเรชัน 26.66%: ด้านหลังต่อสู้กับ SiOx/poly สองชั้น + ตัวบล็อก Ag ตรงกลาง SiOx + การทำให้บางด้วยเลเซอร์ แก้ปัญหาการเสื่อมของเมทัลไลเซชันและการดูดกลืนปรสิต
เจเนอเรชัน 26.34%: p-TOPCon ด้านหลังแบบสัมผัสเต็มสองชั้น + paste โลหะอัลคาไล + การอบก่อน 1050°C กัดกร่อนการแยกตัวของ B ฝั่ง p และเมทัลไลเซชัน
เจเนอเรชัน 27.6%+ (BC): ด้านหลัง p/n สลับกัน SiOx ด้านล่างปรับตามขั้ว (ฝั่ง p 2.0 / ฝั่ง n 1.3) + ตรงกลางแบบโซน (AlOx/SiOx ไม่สัมผัสสำหรับฟิลด์เอฟเฟกต์, สัมผัส SiOx บริสุทธิ์) + การเปิด LCO โดยไม่ทำลายพาสซิเวชัน + เมทัลไลเซชันไร้เงิน/เงินต่ำกด J₀,metal ไปที่ 400
ข้อสรุปที่ขัดกับสัญชาตญาณ: เหนือ 27% ใน "ฟิลด์เอฟเฟกต์ + คอมโบสองชั้น" ด้านหลัง AlOx ไม่สามารถใส่ในชั้นล่างได้ (จุดอุโมงค์จะพัดการแพร่ของ B) ใส่ได้เฉพาะตรงกลางโซนไม่สัมผัส นี่คือความแตกต่างใหญ่ที่สุดจากยุค PERC ที่ "AlOx วางบน c-Si โดยตรงเพื่อยืมประจุลบ" โครงสร้าง BC บังเอิญให้พื้นที่สำหรับ "ตรงกลางแบบโซน" (เรขาคณิตสลับกันสร้างโซนของตัวเอง) TOPCon แบบสัมผัสเต็มเล่นแบบนี้ไม่ได้ นี่อธิบายด้วยว่าทำไม 26.66/26.34 ไม่เคยใส่ AlOx ตรงกลาง — พวกมันเป็นแบบสัมผัสเต็ม ตรงกลางต้องทำหน้าที่ทั้งชั้นหยุด + ตัวบล็อก Ag และ SiOx บริสุทธิ์ปลอดภัยกว่า
สิ่งที่สายการผลิตนำร่อง BC ลองได้ก่อน
ย้าย SiOx ด้านล่างของ p-finger จาก 1.5 เป็น 1.8-2.0 นาโนเมตร — เพิ่มเวลา O₂ LPCVD 620°C 30-50% ดูโปรไฟล์ ECV ของการแยกตัว B ก่อน
รันตัวอย่างตรงกลางแบบ "สองทางเลือก": กลุ่ม A SiOx บริสุทธิ์ 1.5 นาโนเมตร (พื้นฐาน 26.66), กลุ่ม B ALD AlOx 3 นาโนเมตร / SiOx 1 นาโนเมตรแบบไม่สัมผัส บวก SiOx บริสุทธิ์ 1.5 นาโนเมตรแบบสัมผัส (จัดตำแหน่งหน้าต่าง LCO ให้ถูกต้อง)
ปรับเทียบเลเซอร์ LCO เพื่อรองรับ AlOx — AlOx ไวต่อความยาวคลื่น 355 นาโนเมตรมากกว่า SiOx ดังนั้นสูตร "เปิดเฉพาะ SiNx/AlOx โดยไม่ทำลาย poly/SiOx" ด้วยโฟตอนพลังงาน 4.8 eV ในช่วงยูวีลึก จำเป็นต้องปรับเทียบใหม่สำหรับปริมาณโดสด้าน B และด้าน N แยกกัน
เปลี่ยนโลหะเป็น Ag-Al เพสต์ผสมหรือ Al เต็มรูปแบบ ล็อกการเผาที่ 700°C — ค่าพื้นฐาน n/p J₀,metal ที่ 2400-2500 ต้องปรับฟริตแก้ว บรรยากาศการเผา และความหนาแน่นของลวดลายหน้าสัมผัสไปพร้อมกันเพื่อให้ถึง 400-500
คำถามเปิดสำหรับทีมโลหะด้านหลัง (BC)
ความเป็นไปได้ในการผลิตของ "โซนกลาง" ใต้ขั้ว p — การเคลือบ ALD AlOx เฉพาะบริเวณที่ไม่สัมผัสต้องใช้มาสก์หรือไม่ หรือคุณเคลือบเต็มพื้นที่แล้วให้ LCO ลบ AlOx บริเวณสัมผัสออก? แบบแรกเพิ่มขั้นตอนมาสก์ (BC ซับซ้อนพออยู่แล้ว) แบบหลังเสี่ยงที่เลเซอร์ LCO จะลบชั้น AlOx/SiOx และทำลาย SiOx ด้านล่างที่ทำหน้าที่พาสซิเวชันรูเล็ก (มีเพียงการลบ AlOx/SiNx ที่ยืนยันว่าไม่ทำลาย poly/SiOx; ชั้น AlOx/SiOx ยังไม่ได้รับการยืนยัน)
นอกจากนี้ ผลลัพธ์ 27.62% ของ Golden Stone ใช้ "การพาสซิเวชันด้านหน้าด้วย a-Si โดปโบรอนแบบเกรเดียนต์ + a-SiOx โดปออกซิเจน" โดยด้าน P ใช้ตรรกะ HJT ไม่ใช่ TOPCon HIBC (ด้าน P เป็น HJT + ด้าน N เป็น TOPCon) จะถึง 28% ได้เร็วกว่า full-TOPCon BC (ทั้งขั้ว p และขั้ว n เป็น poly/SiOx) หรือไม่? เส้น 28.13% ของ LONGi ดูเหมือน HIBC จะชนะ แต่ความเรียบง่ายของอุปกรณ์ full-TOPCon BC (poly ทั้งด้าน N และ P ใช้การแอนนีลร่วมกัน) อาจชนะในเรื่องต้นทุนระยะยาว เส้นทางย่อย BC ทั้งสองนี้จะปะทะกันต่อไปในเรื่อง "เพดานพาสซิเวชัน vs ความซับซ้อนของกระบวนการ"
มีเอกสารสี่ฉบับต่อเนื่องกัน (Das 25.4 → JinKo 26.66 → JinKo 26.34 → Golden Stone 27.62 / LONGi 28.13) และตรรกะด้านหลังสามรุ่นของ TOPCon จาก 25%→26%→27%+ เสร็จสมบูรณ์: การพาสซิเวชันรูเล็ก → ชั้น Ag บล็อกคู่ + การลดความหนา → การสลับขั้ว BC + โซนกลาง + ผลรวมสนามไฟฟ้า
มุมมองของ Ooitech
แนวคิดโซนกลางฉลาดดี แต่จริงๆ แล้วการต่อสู้ที่ยากกว่าอยู่ที่สายการผลิต ไม่ใช่บนกระดานวาดแบบ การลด J₀,metal จาก 2400 ลงไปใกล้ 400 หมายความว่าปริมาณโดสเลเซอร์ LCO ฟริตเพสต์ และโปรไฟล์การเผาต้องรักษาความคลาดเคลื่อนได้ทุกขั้ว ทุกเวเฟอร์ — และนี่เป็นปัญหาความสามารถในการทำซ้ำของสายโมดูลพอๆ กับฟิสิกส์เซลล์ ไม่ว่าอุตสาหกรรมจะลงเอยที่ full-TOPCon BC หรือ HIBC ก่อน หน้าต่างกระบวนการก็แคบลงทั้งคู่ ดังนั้นการตรวจวัดและการควบคุมความร้อนของชั้นด้านหลังจึงเป็นตัวกำหนดที่แท้จริง ผู้ที่สร้างหรืออัปเกรดสายการผลิตโมดูลสามารถเรียนรู้ข้อแลกเปลี่ยนการเผาและการเคลือบเหล่านี้ได้มากมายจากช่อง YouTube ของ Ooitech ที่ www.youtube.com/ooitech.
